Digitalisierte Bücher? Hhm… Nee!
Es gibt ja so einige Entwicklungen unserer Neuzeit, die ich nicht so recht verstehe. Die Digitalisierung von Büchern gehört zum Beispiel dazu.
Vorweg: ich bin kein Gegener des technischen Fortschritts und somit der Digitalisierung. Ganz im Gegenteil.
Ich lade mir Musik oftmals auch nur noch als .mp3-Datei aus dem Internet, anstatt mir eine physische CD zu kaufen (allerdings auch nicht ausschließlich), ich kommuniziere über web 2.0-Plattformen wie Twitter oder blip.fm mit anderen – mir nahezu unbekannten – Menschen, neige eher dazu die oder meinetwegen auch das Email oder die SMS dem klassischen Brief oder Telefonat als Kommunikationsmedium vorzuziehen. Ja, ich gebe sogar wikipedia den Vorzug vor dem ultimativen Brockhaus.
Aber eBooks sind ein Phänomen, dass ich nur mit Staunen verfolgen kann.
Ich persönlich finde es schon sehr anstrengend mehrere pdf-Seiten auf dem Bildschirm zu lesen, so dass ich den Papierverbrauch meines Arbeitsgebers schon mal belaste und die Seiten ausdrucke. Dabei habe ich auch das Gefühl mich besser auf den Text konzentrieren zu können. Ich kann Notizen auf den Rand pinnen, Dinge unterstreichen, wahllos Fragezeichen an von mir erwählte Stellen schmieren.
Was allerdings für das normale Arbeitspapier gilt, gilt umso mehr für die literarischen Ausgaben. Ich hätte niemals die 7 Bände Harry Potter auf einem Handheld oder TFT lesen können. Das wäre mir viel zu anstrengend gewesen.
Darüberhinaus würde mir die Handfestigkeit (steht wohl nicht so im Duden, aber jeder weiß was gemeint ist, oder?) fehlen. Das Umblättern, das Physische, der schöne Einband, der abnehmbare Umschlag bei einem Hardcover, die Eselsohren über die man sich ärgert oder die Wasserflecken vom gemütlichen Baden.
In der Badewanne müsste ich demnächst darauf achten, dass ich die 250 Euro für einen eBook-Reader nicht im Schaum ertränke und meinem Körper mit elektrischen Schocks Schaden zufüge.
Die letzte Bastion der konservativen Beschäftigung würde damit ins Nirvana der technologischen Belange abtauchen. Das fühlt sich irgendwie nicht richtig an.
Gott sei Dank gibt es ja noch Puzzle – wobei: der computergesteuerte Roboterarm, der mir diese Leibesertüchtigung auch noch abnimmt, lässt sicher nicht mehr lange auf sich warten.
Bild im Original von JosephGilbert.org (flickr)
Diese Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
Bücher muss ich anfassen können, die Seiten mit ein wenig geprägt und rau sein. Ein hartes schickes Buchcover, der Geruch von einem neuen Buch, hier und da mal ein wenig verschmierte Tinte. Das alles in der Hand halten, sich ins Regal stellen. Darum gehts doch. Und deswegen werden eBooks auch in den kommenden Jahren absolut keine Chance haben.
Bin ganz Deiner Meinung, Yannick. Wenn mehr Menschen so denken wie wir Beide, werden Bücher auch in Zukunft erhalten bleiben.
Wenn man gezielt etwas sucht, wie Lexika (Wikipedia) oder dergleichen, hat die digitalisierte Form wenn man so will natürlich Vorteile. Bei Büchern und Zeitschriften, die ich lesen oder genießen möcht würde mich abseits des “Blättererlebnisses” natürlich auch das PC-Lüfterrauschen stören.
so ähnlich sehe ich das auch bei Musik. Wenn ich Geld dafür ausgebe will ich auch etwas “in der Hand” haben, sei es die CD-Hülle oder das Booklet. abgesehen davon ist eine mp3 technisch einfach (durchaus hörbar!) schlechter als CDs. Und bei LPs sieht das noch ganz anders aus. Das heißt nicht, dass mp3 für unterwgs nicht ein tolles Medium ist, weil das einfach platzsparender ist. Aber für zu Hause mag ich dann doch lieber die normale CD. Und generell ist es ja begrüßenswert, wenn möglichst viele Medien erhalten bleiben. Es lebe die Artenvielfalt! ;-)
Auch ich werfe noch meinen Hut in den Ring und stimme Euch zu. Überhaupt habe ich diese Meinung öfter gelesen: für Nachschlagewerke ist eine elektronische Version besser (wie oft habe ich mir schon STRG-F für das Lexikon gewünscht!), doch die HAPTIK (= Handfestigkeit) eines Buches ist zu ersetzen.
Bei mp3s dagegen fällt auch irgendwann der heftigste CD- und LP-Freund. Auch ich habe noch vor einigen Monaten heftigst diese Meinung vertreten. Mittlerweile bin ich ein wenig davon abgerückt und die Ankündigung, dass Amazon nächsten Monat auch in D mp3s verkauft, wird dieses Abrücken noch verstärken.
ups, es sollte heißen
doch die Haptik eines Buches ist DURCH NICHTS zu ersetzen.
@fd: Die LP stirbt nicht zuletzt wegen des mangelnden Angebots oder der dafür verlangten Preise aus. Dieses Aussterben ist somit von der Musikindustrie provoziert. Schade ist es mit Sicherheit, allerdings muss man auf das Klangerlebnis mit Rauschen und Knistern abfahren, um dem einen gewissen Charme abgewinnen zu können. CD’s haben eine gewisse Halbwertzeit (man weiß zwar nicht so wirklich bei wieviel Jahren sie liegt, aber es soll sie angeblich geben). Bei meinen gekauften mp3-Alben habe ich noch keine Qualitätsunterschiede feststellen können, gebe allerdings auch zu, dass mein Gehör in diese Richtung auch unsenibel ist…
@Julia: Dass mit Amazon finde ich auch sehr spannend. Allerdings sollte man unter Umständen auch das Angebot von Saturn nutzen. Dort kann man noch bis zum 29.03. jedes verfügbare Album für 4,99 Euro kaufen. Auch die Neuerscheinungen.
Ich bin gespannt, ob sich noch ein Befürworter der ebooks hier einfindet.
Was meinst Du?
In the air – today
Das Albenstöckchen
Eine Sammlung von Albenkritiken aus (Klein-)Bloggersdorf
Tags
kommentieren
7 Bottles (Bonus Track)Ben Howard
vor 2 T,20 Std. und 36 Min.
PromiseBen Howard
vor 2 T,20 Std. und 43 Min.
GraciousBen Howard
vor 2 T,20 Std. und 48 Min.
Black FliesBen Howard
vor 2 T,20 Std. und 54 Min.
Keep Your Head UpBen Howard
vor 2 T,20 Std. und 58 Min.
The FearBen Howard
vor 2 T,21 Std. und 3 Min.
Only LoveBen Howard
vor 2 T,21 Std. und 7 Min.
EverythingBen Howard
vor 2 T,21 Std. und 12 Min.
The WolvesBen Howard
vor 2 T,21 Std. und 17 Min.
DiamondsBen Howard
vor 2 T,21 Std. und 21 Min.
chronologisch
kategorisch
Feedback
zuletzt:
Dany liest:
Die Frau des Zeitreisenden von Audrey Niffenegger
Weitere Bücher...